韓國電影《The Call》（港：The Call: 超時空通話／台：聲命線索）改編自英國／波多黎各電影《Caller》[1]，在氣氛營造方面著實不錯，而且劇情緊湊，演員也都很有魅力，只要無視劇中的時空邏輯，實屬不錯的驚悚爽片。
本文嘗試根據劇情細節及導演訪談，解析電影結局（是開放式結局不是雙結局，集中分析很少觀眾討論的4點：女二的疤痕、女主的衣服、墓碑、2019除夕夜到2020元旦早上的時間），翻譯部分導演訪談及記述觀後感。
圖片來源：電影《The Call》
最出戲的是邏輯 要好好享受這電影，首先得忘記愛因斯坦教我們的事。電影中的祖父悖論問題偶爾會讓人出戲，記憶不同步也是突兀之處，不過電影的緊張氣氛與演員的強大氣場，似乎可以讓人在觀賞時投入到戲裡的世界。
最驚艷的是全鐘瑞，最浪費的是吳政世 朴信惠（飾金書妍）的表現真的很讚，感覺演技達到新高度，但全鐘瑞（飾吳英淑）的表現太出色，完全是這電影的靈魂啊！導演李忠炫表示他看過全鐘瑞演出的電影《Burning》（港譯：燒失樂園／台譯：燃燒烈愛）3次，覺得她就是英淑的最佳人選[2]。
其實筆者是為了吳政世（飾成浩）而看這電影的，但視線一直無法離開鐘瑞啊～鐘瑞不論外型還是演技都超有魅力，不過這劇實在浪費了擁有神級演技的吳政世，還以為二人會互飆一下演技。
圖片來源：電影《The Call》
改變過去是幸還是不幸 導演在訪問中表示，要是他有機會跟過去的自己對話，即使過去他有很多事想用另一種方法去處理，但他也不希望去改變，只想鼓勵當時的自己[3]。
如果有命運的話，也許自然法則最後還是會把一切調整過來，要發生的，注定會發生，也終究會發生。
（以下內容含有劇透）
電影中的書妍，一直帶著「母親忘了關爐火害睡夢中的父親被燒死」，還有自己被波及的燒／燙傷的遺憾而鬱鬱寡歡；可是，即使英淑幫她救回父親（朴浩山飾），最後她的家庭在物理上還是沒有改變：父親雖倖免於祝融之禍，最終還是死於非命；書妍身上的火傷／燙傷，結果又回來了；母親（金成鈴飾）右腦有腫瘤有性命之憂，最後也還是死了 — 大概是命運法則的自然修正？
電影時空規則 簡單來說，這電影的獨特時空規則，就是 i）在線性時間線上，改變過去可以改變未來；每次過去改變後：ii-1）只有大書妍保留所有改變前的記憶；ii-2）大書妍會在改變前的原地出現；iii-1）當改變是由英淑強行改變歷史事件而會 iii-2）影響書妍的話，大書妍當時所穿的衣服都會有所改變；iv）連接兩個時空的電話只能由過去打出。
結局彩蛋解析 至於結局，筆者覺得戲裡從來只有一個結局，所謂「彩蛋」並不是「雙結局」，而是「開放式結局」，因為「彩蛋」關於英淑的影片其實是抽取自「正片」同步發生的內容，只是為加強驚嚇效果而分開播放而已。
先略述筆者的想法，下面再附論據詳細分析：
2019年12月31日的長髮老英淑曾被1999年12月31日到訪的警察或書妍媽砍傷，但當年她存活了，頸留有疤痕。1999年的英淑與2019的她曾經聯絡過，並委托她打聽可能是警方對自己的調查，所以才會問「是英淑嗎？打聽到了嗎？」於是2019英淑順便提醒1999年的自己要小心別喪命。
書妍媽為救愛女跟1999年短髮英淑一同墮樓，傷勢較輕的書妍媽，接著起來帶走小書妍（嚴彩英飾）；同時1999年的短髮英淑雖睜開雙眼轉動睜子，但最終因骨折沒站起來（只動了脖子也沒動四肢），加上頭部出血而死亡，2019年的長髮老英淑消失。
因英淑死亡，英淑養母（李伊飾）、成浩及書妍爸的屍體被發現，書妍爸被好好安葬，所以之後出現墓碑。因過去改變，影響了書妍媽的腦瘤發作時間，於是在2020前某天病逝，所以在2020年的書妍身旁消失。
圖片來源：電影《The Call》
詳細推論：
I. 「正片」中長髮英淑與某人（最後「彩蛋」確認是1999年短髮英淑）通電的片段，緊接著1999年短髮英淑給警察開門，在「正片」播的是「刪剪版」，但片尾「彩蛋」播放的卻是「沒刪剪版」，即觀眾可以看到電話對話到開門的完整過程，這其實是同一段情節，只是分開播放而已。
II. 2019年長髮英淑跟1999年短髮英淑通電的片段，其實是承接書妍於幾個冰箱旁走來走去時的同步片段，當時2019年長髮英淑就在樓上跟1999年的自己對話，只不過通話內容剪輯在「彩蛋」播出。
老英淑脖子傷疤 2019年的長髮英淑，左脖有著一條疑似刀傷的疤痕，而這是1999年的短髮英淑所沒有的，所以可能本來1999年短髮英淑會被警察或書妍媽媽砍出脖子的傷痕，不過她當時既沒被殺也沒被捕，然後活到2019年，並在2019年的英淑幫助下，避開警方調查，直到在房子遇上大書妍。
III. 喪屍英淑？
1999年的英淑墮地後在「彩蛋」只有眼睛跟脖子動過，可能只是她在墮地時沒即時死亡而已；頭部出了那麼多血，儘管沒馬上死亡，要是沒及時救治，大概也會死吧；1999年的英淑死了，2019年的英淑也因此消失。
以英淑墮地時身體扭曲的程度，即使沒死也多處骨折了吧，不可能馬上站起來殺害書妍母女啊，而且當時她只動了眼睛跟脖子，不僅沒站起來，也沒動過脖子以下的身體；要是摔成這樣也還能行動自如，除非她是打不死的或者變喪屍了，但時間點也不對。
當警察跟書妍媽到達房子，時間剛好是過了2000年凌晨（電視正播放新年倒數），而當大書妍離開房子時，先跑過樹林，再在田野跑到醫院，之後當她跑到警署時，時間是早上7:38，中間其實隔了好幾小時，筆者傾向相信1999年英淑墮地後的身體機能無法支撐那麼久。
相比之下，從書妍媽的墮地姿勢看，傷大概沒英淑重；再說，「彩蛋」中的英淑墮地位置身旁已沒有書妍媽了，書妍媽應該已帶書妍走掉了。
其實執著於這段也未必有意義，感覺上這電影有很多邏輯問題，加上這段大概主要是為了嚇觀眾而已吧，要不是因為疫情，這電影在3月時已在韓國戲院上映了[4]，在戲院燈光加音效下，這突如其來的鏡頭還滿驚悚的，畢竟導演表示原本音效設計等全是以戲院為基礎而準備的[5]。
IV. 消失的書妍媽媽
書妍媽媽最後在書妍旁消失，不一定與英淑有直接關係（如III提及，墮地的英淑能轉動脖頸不等於最後就沒有死），可能只是因為改變了過去，未來也跟著改變的過程中，影響了書妍媽的腦瘤惡化時間，於是在2020年前某個時間點死去（跟書妍爸在「過去」死掉，於是在2019年的書妍身旁消失一樣）。
「書妍衣服沒有變」
如上面「時空規則」iii-1及 iii-2 所述，以往只要「改變過去」是英淑強行改變原歷史事件，而該事件又會影響到書妍的話，大書妍所穿的衣服都會隨之改變的，但這次書妍媽消失時，書妍的衣服沒有變，讓筆者思考可能書妍媽是因自然死而消失，而不是遭喪屍英淑殺害而強制改變了過去。
此外，導演在訪問中透露，這電影主線是兩位女角的決戰，副線則是兩位女兒在與母親的關係中作出不同抉擇，影響到她們的未來[6]。因此，筆者推測，書妍母女最後心繫對方，理應跟關係疏離的英淑母女下場有分別。
圖片來源：電影《The Call》
V. 書妍爸墓碑日期
戲裡書妍爸爸的死亡日期有3個，第1個是1999年11月27日（被燒死，原死亡日期），第2個是1999年12月31日（被英淑殺死，同日17時發生爆炸案），第3個是1999年12月11日（電影快完前出現在墓碑上的日期）。
書妍爸墓碑的出現，代表他的遺體已被發現並好好安葬了吧？這情況大概是1999年的英淑被殺或被捕了？因為墓碑出現時間是在書妍媽消失前，所以假設喪屍英淑可以殺死書妍媽並關起小書妍，墓碑的出現就不合理了。
又，日期不同難道有平行時空的可能？只是平行時空的「過去」改變，理論上只會創出新的時間線，並不會改變原時間線的「未來」，所以邏輯又不通了。
VI. 大書妍被白布蒙頭
小書妍在1999年曾被英淑關在地下室，並用白布蒙頭，大書妍在「彩蛋」重覆小書妍的這一幕（連擺設都一樣），大概是因為她在「正片」跑到地下室拿電話前，特別盯住那張血椅還露出驚恐表情而印象太深，因此後來造的噩夢而已吧（或者明明就只是導演想嚇人而已）？承V，書妍自幼已被英淑關在地下室直到目前的話，跟墓碑的出現有衝突，除非又有平行時空的可能？
《The Shinning》既視感 最後，看到2019年的長髮英淑要破門斬殺書妍那段戲，筆者覺得頗有經典驚悚電影《The Shinning》（港譯：閃靈／台譯：鬼店）中「Here’s Johnny」那段的感覺，也同樣是電影高潮所在呢！
註釋：
Song, Seung-Hyun, “ “The Call” director reaches out to global audiences with Netflix debut”,” The Korean Herald, December 2, 2020 Choi, Ji-Won, “Park Shin-hye says ‘Call’ a never-before-seen mystery thriller,” The Korean Herald, February 17, 2020 同1 同2。 同1。 同1。 相關文章：
責任編輯：Alex 核稿編輯：王祖鵬